环境会计有哪些理论(从而促进企业实现经济效益与环境保护的双赢)

环境会计有哪些理论 ♂

环境会计的理论基础包括以下几个方面：

环境经济学补偿理论 ：这一理论强调企业在生产经营活动中对环境造成的影响应进行补偿，以确保环境的可持续利用。

环境价值理论：

该理论认为环境资源具有经济价值，应通过货币手段对其进行计量和反映，以便更全面地评估企业的经济效益和环境贡献。

外部不经济内部化理论：

这一理论主张将企业造成的外部不经济效应（如污染）内部化为企业成本，以促使企业更加重视环境保护和资源节约。

传统会计基础理论：

环境会计作为会计学的一个分支，遵循传统会计的基本原理和方法，但又需要在此基础上有所创新和发展，以适应环境会计的特殊需求。

环境会计的目标与假设

基本目标：

协调企业的经济效益与生态效益，实现可持续发展。

具体目标：向环境利害关系人提供环境相关经济信息。

理论假设：包括会计主体假设、可持续发展与会计分期假设、环境资源稀缺性与环境价值假设、货币计量的多元计量假设等。

环境会计对象：

环境会计的对象是企业在生产经营过程中与环境有关的经济活动和环境活动，包括资源耗费、环境补偿、环境开发成本费用以及环境维护和开发的效益等。

环境会计计量的基本理论：

环境会计计量采用货币手段对会计要素进行折算，但劳动价值理论在环境会计中并不完全适用，因为非交换、非人类劳动的物品不计入会计核算。

环境会计的实施基础：

环境会计的实施不仅需要理论基础，还需要社会基础，如环境意识的增强、相关法律政策的制定及国外环境会计实施的借鉴等。

这些理论共同构成了环境会计的理论框架，为其在实践中的应用提供了指导和依据。通过这些理论，环境会计能够更准确地反映企业的环境绩效和对环境的影响，从而促进企业实现经济效益与环境保护的双赢。

感觉读者对于环境会计有哪些理论需求较高，下面小编根据读者对于环境会计有哪些理论这方面的需求，感觉读者对于下面这篇文章也感兴趣，希望读者也看看，希望对你有所帮助.

会计信息质量低下的原因可以从多个角度进行分析：

会计制度和技术局限性

会计制度、会计准则和会计技术本身存在局限性，导致会计信息不能充分、真实地反映企业业绩。例如，现行的一些法律法规存在滞后性和局限性，使得会计人员在处理新的经济业务时带有较大的灵活性，从而可能导致会计信息失真。

计算机记账的问题

采用计算机记账虽然是一种进步，但由于会计人员的计算机素养普遍不高，无法将计算机知识和会计知识有机结合，导致会计信息处理上产生漏洞。此外，现有财务软件在安全性方面存在缺陷，缺乏通用性和标准性，使得使用计算机的单位在内部控制方面存在许多漏洞，会计人员可能利用这些漏洞进行信息造假。

社会道德和职业道德欠缺

社会普遍的伦理道德和价值观念影响和作用于会计人员，导致一些人员为达到狭隘的团体利益而不按制度规定处理会计事务，伪造、变造会计事项，提供虚假的会计信息等，从而导致会计信息失实。

法规体系、监督机制待完善

部分法律法规之间存在不严谨和矛盾，或不适应企业自身的特点，或不够科学、合理，导致在执行过程中产生问题。此外，政府监督、社会中介机构监督和企业内部监督均存在不足，使得会计信息失真问题难以得到有效遏制。

企业内部管理问题

企业内部监督机制不完善和失效，使得规章制度沦为纸上谈兵。此外，国企改革缓慢，现代企业制度还未真正建立和完善，导致企业经营者往往从自身利益出发，隐瞒或虚报经营成果，对外提供的信息各不相同，造成会计信息失真。

市场经济制度的不完善

我国正处于经济转型阶段，信息混乱，各个机构、公司常为一己之利，铤而走险。会计信息的大环境离不开政府法律法规、市场监督机构行政制度的支持，但目前我国的监管体系尚不完善，政府对企业的管理无法量化，或对国企决策层监管力度不够，导致会计信息失真。

人事管理制度改革滞后

我国的人事管理制度改革滞后，也是会计信息失真的原因之一。会计人员的专业素质和职业道德水平直接影响到会计信息的质量，如果会计人员的专业素质和职业道德水平不高，就会导致会计信息失真。

综上所述，会计信息质量低下的原因是多方面的，包括会计制度和技术局限性、计算机记账的问题、社会道德和职业道德欠缺、法规体系、监督机制待完善、企业内部管理问题、市场经济制度的不完善以及人事管理制度改革滞后等。要提高会计信息质量，需要从多个方面入手，综合采取措施，包括完善会计制度、提高会计人员素质、加强监督机制、健全法律法规等。